在約束馬某濤人身自由期間，濟南慶典演出策劃，曹某豐曾掌摑被害人，并威脅馬某濤說(shuō)出自己的銀行卡密碼。一同案人使用被害人手機進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )借貸和轉賬，其中的人民幣15000元轉到曹某豐微信賬戶(hù)，剩余的人民幣48182元通過(guò)被害人支付寶分多筆在多個(gè)賬戶(hù)中進(jìn)行轉移。

　　被告人莫某聰使用被害人的信用卡在POS機上三次共套現人民幣31744元。1月31日晚，被害人被轉移至天河區某房?jì)�，被約束至次日凌晨4時(shí)許。事后，曹某豐分別支付給兩被告人好處費人民幣3000元。

　　根據公訴機關(guān)指控，馬某濮系本案被害人馬某濤的兄長(cháng)。馬某濮在生意經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，曾向生意合作伙伴左某等五人借款進(jìn)行周轉。因馬某濮未還清債務(wù)，2018年1月30日晚，五名債主在其中一人位于越秀區保安前街的某檔口，就還債事宜與馬某濮進(jìn)行約談。

　　欠債還錢(qián)本是天經(jīng)地義的事情，但若使用非法手段討要合法債務(wù)，不僅不能達到索要債務(wù)的目的，還會(huì )給自己帶來(lái)牢獄之災。3月28日上午，演出演出策劃多元化公司，廣州市越秀區人民法院對被告人莫某聰、趙某非法拘禁一案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人莫某聰和趙某的行為構成非法拘禁罪，兩被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。故當庭判處被告人莫某聰和趙某有期徒刑九個(gè)月十五天。

　　2018年7月5日，被告人莫某聰被公安機關(guān)抓獲歸案。同年7月25日，被告人趙某被公安機關(guān)抓獲歸案。曹某豐等四名同案人也因非法拘禁罪被追究刑事責任，均另案處理。

　　因不放心兄長(cháng)，與債務(wù)無(wú)關(guān)的馬某濤與馬某濮一起來(lái)到檔口。期間，債主使用暴力手段逼迫馬某濮寫(xiě)下還款保證書(shū)，并威脅被害人馬某濤對馬某濮的債務(wù)寫(xiě)下還款擔保書(shū)。隨后馬某濮被轉移至天河區某寫(xiě)字樓內約束人身自由，馬某濤仍滯留在檔口。曹某豐授意被告人莫某聰、被告人趙某和陳某明等人對馬某濤進(jìn)行看管。

　　同時(shí)，左某告知本案同案人曹某豐，帶幾個(gè)人來(lái)檔口幫忙。曹某豐收到通知后，便糾集本案被告人莫某聰、被告人趙某和其他同案人前往保安前街。